Online správy

Nasleduje časť III. Ukončenie mestského zastupiteľstva. Program zastupiteľstva bol naplnený, primátor sa poďakoval prítomným poslancom za účasť a schválenie predložených projektov.
Zastupiteľstvo sbolo ukončené.

Primátor predkladá návrh na odvolanie kontateľa, rozprava k bodu je otvorená. Do rozpravy sa prihlásil poslanec Čibrik a žiada stanovisko konateľa Kondysa. 

Primátor odpovedá, že ako účastník dozornej rady, ktorá očakávala osobné vzdanie sa sa funkcie. Konateľ Kondys je informovaný, rozumie tomu. ROzsah jeho právomocí je ale príliš veľký, preto je predložený návrh.

Hlasovanie prebehlo nasledovne - ZA 14 poslancov, 3 sa zdržali, uznesenie bolo projaté.

Dozorná rada v zastúpení poslancom Szalayom, na zasadnutí 6.8. rozhodla narvhnut odvolanie Ing. ROmana Kondysa, pri konrolnej psobnosti dozorná rada vyhodnotila, že nebol dodržaný kontrolný postup. 

Dozorná rada opakovane zazanamenala nerešpektovanie kontrolného mechanizmu spoločnosti. 

Podľa menovanej úlohydozorná rada zistila, že nebol dodržaný potrebný postup.

Uvedené zistenia dozorná rada posúdila, že neboli dodržané postupy kontrolnej činnosti. 

Na základe toho rada konšataovala startu dôvery z opakovaného nedodržiavania vnútorných kontrolných činnosti. 

To je podklad na návrh na odvolanie konateľa. 

DOzorná rada navrhuje, aby zastupiteľstvo vyslovilo súhlas s odvolaním, keďže mesto jej jediný vlastník. 

PO schválení mestským zastupiteľstvom primátor ako spoločník môže odvolať konateľa spoločnosti. 

Poslanec oznamuje, že kontinuita spoločnosti bude zachovaná, keďže druhá konateľka môže pnohodnotne konať v jej mene.

 

Vedenie bolo odovzdané viceprimátorke Lehockej, návrh predkladá primátor Belický. Bod E 1/4/2026 Návrh na odvolanie konateľa spoločnosti Met Šaľa, spol, s ro,o. návrh bol predložený predsedom dozornej rady. 

Do rozpravy sa nik neprihlásil, zdržali sa 3 poslanci, ZA hlasovali 15 poslanci. Uznesenie bolo schválené

Bod C 3/4/2026 Schválenie financovania a realizácie projektu „Zlepšenie materiálno-technického zabezpečenia a činnosti pri záchrane života, zdravia, majetku a životného prostredia DHZ Šaľa-Veča predkladá Ing. Kárasová.

Do rozpravy sa nikto neprihlásiel. Prebieha hlasovnie o uznesení, zdržali sa 3, 15 poslancov bolo ZA. Uznesenie bolo schválené.

Ing Vargová predkladá bod C 2/4/2026 Schválenie financovania a realizácie projektu „Hasičská zbrojnica Šaľa-Veča - modernizácia“ 

Z diskusii  nevyplynul žiaden poslanecký návrh. Zdržaili sa 3 poslanci, ZA bolo 15 poslancov.

Primátor neodporúča poslancovi Mészárosovi tlieskať, aby nevznikli podania a oznámenia na inštitúcie. 

POslanec Benkovič dopĺňa, že si nemyslí, že by sme neboi moderné mesto (argument poslanca Vlka na riešenia z 90. rokov). Porovnáva Šaľu s Galantov, kde bolo v Šali 25 mil z eurofondov oproti 10-tim. POdľa neho je 200 000 spoluúčasť je minimálna voči benefitom, ktoré získame. 

POslanec Benkovič vraví, že 60% sa teší z cyklotrasy a 70% z rekonštrukcie chodníkov.

Poslanec Mészáros vyzdvihuje, že od júna prebeho plrieskum projektanta, projekt. Pýta sa koľkokrát boi zamestnanci z mesta vonku v teréne, geodet, ktorý projekt zamriaval, pracoval 6 dní v kuse. Podľa neho je projekt naprojektovaný dobre a vyzdvihuje 5.3 km opravených chodníkov a vnútromestských cyklotrás a ak tomuto mesto povie nie, nerozumie tomu.

Poslanes Mészáros začína argumentáciu s tým, že tieto vystúpenia boli vyslovenen politickou scenériou.
 

Reaguje poslankyňa Budaiová, ktorá si od poslanca Vlka vyprosuje, aby bolo označená, že niečo zarezáva, naopak svojim hlasovaním umožnila zverejňovanie.

Poslanec Vlk tvrdí, že pani poslankyňa Budaiová znemožnila svojim hlasovaním zverejňovať projekty v plnom rozsahu. Reaguje na poslankyňu Toriškovú, že je tu od toho, aby poradil, pretože má možno viac skúseností. Rozumie, že Ing. Vargová nevie zastrešiť všetky postrebné vstupné parametre, ale väčšie množstvo ľudí by mohlo.

S faktickou poznámkou vystupuje poslankyňa Torišková, ktorá chápe arugumtnom poslanca Vlka, avšak vystupuje proti tvrdeniu, že zamestnankyňa Vargová nedostala reagovanie na túto výzvu príkazom, ale sama vyhľadáva výzvy a snaží sa, aby mesto z nich vyťažilo maximum.

Apeluje na poslanca Vlka, že by mal oceniť, že sa vôbec cyklotrasa rieši. 
 

S faktickou pozámkou pokračuje poslanec Szalay. Vraví, že zástupkyňa identickej politickej strany p. Kantorov tlieskala na komisii tomuto projektu. ROvnako tak poslanec Vlk pri prvej etape trvdil, že takt dobre vypracoavný projekt nevidel. Následne títo poslanci na zastupiteľstve proti týmto riešeniam vystupujú a spochybňujú prácu zamestnancov mesta.

Poslancov Vlkovi sa nepáči, že by bola cyklotrasa predelovaná úsekmi po 10 metrov. Ing. Vargová argumentuje, že takéto predelenia tam nie sú. Poslanec Vlk si nemyslí, že sa takýto projekt dá vyriešieť za niekoľko týždňov.

Poslanec Vlk si myslí, že spojenie cyklotrasy a chodníka nie je vhodné riešenie. 

Ing. Vargová vraví, že poslanec Vlk mal pri prvej etape pripomienku o výškových rozdieloch, ktoré sú však nebezpečné.

Pýta sa, či bude z tejto výzvy opravený aj chodník na Družstevnej ulici. Ing. Vargová argumentuje, že je to v projektovej dokumentácii, chodník bude spojený aj pre cyklistov aj pre chodcov. 

POslanec VLk sa pýta na ďalšie detaily z projektu, pýta sa či sa nahradí zeleň chodník. Ing. Vargová odpovedá, že ideme zlepšiť podmienky pre cyklistov. 

 

Poslanec Vlk žiada o zobrazenie materiálu D02, pýta sa na napojenie na škôlky. Ing. Vargová vraví, že toto napojenie nie je súčasťou, ide o ďalšiu etapu. 

Poslanec Vlk sa sa dožaduje, či je možné aby takýto veľký projekt išiel ako ohlásenie, nie ako stavebné povolenie. Pýta sa, či nie je pravda, že mesto musí mať najprv stavebné povolenie, podľa nového stavebného zákona, nie realizáciu. Myslí si, že projekt je nesprávny a stavebný úrad tento projekt neschváli.

Ing. Vargová objasnuje, že mesto síce môže mať pripravený projekt, no každá výzva má svoje špecifiká, potom mesto nevie reagovať týmto projektom. Robiť do šuflíka projekty nie je dobrá stratégia - míňajú sa financie mesta.

Do diskusie sa prihlásil poslanec Vlk. Tvrdí, že je možnosť byť pripravený. Pýta sa, či v tíme bol niekto, kto používa bicykel ako primárny dopravný prostriedok, lebo sa mu zdá, že nikto z úradu bicykle toľko nepoužíva, pretože ich pred úradom nevidí.

Poslanec Benkovič ocenil prácu zamestnancov mesta a informuje sa, či budú v rámci tejto realizácie riešené aj chodníky.