Pokračujeme kľúčovým materiálom - návrh rozpočtu na rok 2026. Predkladá ho prednostka mestského úradu Jana Nitrayová. Hovorí, že rozpočet sme tvorili veľmi opatrne. Príjmová časť, 80% je z podielových daní, doplňajú sa vlastné príjmy mesta. Sme v šetriacom režime už od roku 2024. Snažíme sa napriek všetkému držať štandard a úroveň poskytovaných služieb.
Napriek tomu na základe odporúčaní ministerstva financií sme do rozpočtu zakomponovali aj projekty, o ktoré sa uchádzame, hoci ešte nevieme, či nám ich schvália. Začne platiť dlhová brzda štátu, vtedy sa pre mestá obmedzia možnosti aj v dotáciách, preto ich máme už teraz zakomponované do rozpočtu. Rozpočet je na úrovni 39-miliónov eur.
Ekonomická komisia odporúča materiál schváliť. Príprava materiálu bola extrémne náročná a veľmi pekne ďakuje kolegyniam z ekonomického oddelenia za kvalitne odvedenú prácu.
K materiálu hovorí hlavná kontrolórka. Ak rozpočet nebude schválený do 21. novembra, pôjde mesto do rozpočtového provizória. Úverová zaťaženosť mesta je v rámci zákonných limitov.
Začína sa diskusia k téme, prihlásených je niekoľko poslancov.
Dostávame sa k bodu o projekte "Po stopách významného konštruktéra J. Feketeházyho". Poslanec Vlk navrhuje, aby sa materiál, resp. projekt realizoval len v prípade, keď sa vyzbiera na spolufinancovanie projektu sponzorsky, cca 40-tisíc eur. Ostatné financie by boli hradené z grantu na Fondu na podporu cestovného ruchu. Návrh poslanca neprešiel.
Iniciátorkou projektu je poslankyňa Gabriela Lacková. Ďakuje mestu, že sa podarilo kaplnku Feketeházyho dostať do vlastníctva mesta a vďaka tomu je možné žiadať na to fondy. Projekt poslanci schválili.
Pokračujeme poplatkov za rozvoj - zvyšuje sa pre fyzické osoby zo súčasných 10 eur/m2 na 12,5 eur/m2, čiže o 2,50 eura za meter štvorcový. Len pre porovnanie, v Galante je táto sadzba 30 eur, v Senci 24 eur, v Pezinku 35 eur.
Maximálny zákonný limit sú 50 eur/m2, mesto Šaľa je ďaleko pod tým to limitom. K téme je menšia diskusia, poslanec Čibrik hovorí, že klesá počet obyvateľov, je to demotivujúce. Ďalší poslanci oponujú, že tí ľudia tu žijú, prídu sem ráno, pracujú tu, deti im tu chodia do škôl, ale financie z podieľových daní tečú do okolitých obcí, pretože tam "idú spať", tam bývajú, majú tam trvalý pobyt.
Návrh napokon schválili.
Nasleduje VZN týkajúce sa poplatkov - miestne dane a poplatok za odpad. Podnikatelia si za smeti od budúceho roka priplatia o 15% navyše, čo pri 50 eur ročne pri 240 litrovej smetnej nádobe. Fyzické osoby však zaplatia za smeti o 5 eur menej - 65 eur na osobu ročne. K tejto téme prinesieme v najbližších dňoch ešte podrobnejšiu informáciu.
Zároveň je tu návrh na zvýšenie poplatku za záber verejného priestranstva, ktoré je využívané ako parkovacie miesto, zo súčasných 350 eur na 390 eur. Poslanci materiál schválili.
Nasleduje bod o VZN týkajúci sa plateného parkovania. Do diskusie sa hlási poslanec Tomáš Mészáros, ktorý navhruje zrušiť spoplatnenie parkovania počas soboty. Ďalší návrh prichádza od Petra Jaroša, aby sa doba spoplatnenia počas pracovného týždňa skrátilo do 16.00 hod.
Aj k tejto téme prinesieme podrobnejšiu informáciu v najbližších dňoch.
Mariana Takáčová hovorí o tom, že máme veľmi kvalitné školstvo aj škôlky v Šali, ďakuje pedagógom, učiteľkám a všetkým aj nepedagogickým zamestnancom školstva za kvalitnú prácu. Poslankyňa Kántorová sa pýta na súkromnú školu, že zachytila v médiách, že niektoré súkromné školy majú zaniknúť, vrátane jednej v Šali (predtým mala názov Betula). Vedúca školstva hovorí, že keďže ide o školu, ktorá patrí priamo pod ministerstvo, nie pod mesto, nedostali sme informáciu od ministerstva.
Cca 50-stranový materiál poslanci schválili.
Po prestávke pokračujeme, poslanci schválili plán kontroly na I. polrok 2026 pre hlavnú kontrolórku. Pokračujeme správou o výchovno-vzdelávacej činnosti škôl a škôlok. Predkladá Mariana Takáčová, vedúca Spoločného školského úradu v Šali.
Poslanec Vlk povedal, že viac dôveruje rakúskym ministerstvám ako slovenským. Reaguje predkladateľka materiálu peštová, že tak v Rakúsku existuje 40 spaľovní, ktoré schválili práve rakúske orgány. Pokračuje primátor - hovorí, že diskusia sa odklonila od podstaty toho memoranda, ktorá definuje výhody pre občanov. Návrh memoranda bude zverejnený aj na webovej stránke mesta.
Memorandum s drobnými úpravami schválili, 12 poslancov za, 7 proti, zdržal sa jeden.
Pokračuje poslanec Gomboš, ktorý hovorí, že ani pre poslancov nie je jednoduché rozhodovať sa. Spomína minulý rok, kedy sa zvýšil poplatok za smeti, teraz je možnosť urobiť krok aj k tomu, aby sa to znížilo.
Diskutuje poslanec Tomáš Mészáros - hovorí, že ide o citlivú tému, zároveň je to strategický materiál. Nebude sa tváriť, že problém s odpadom tu nie je a že éra skládkovania končí. Nemôžeme predtým zatvárať oči. Podpis tohto memoranda neznamená, že sa zajtra začne stavať. Cesta k prípadnej realizácii je ešte dlhá. Zdôrazňuje, že vždy sa snaží pre najlepšie riešenie pre obyvateľov mesta.
Vystupuje poslanec R. Čibrik a argumentuje proti memorandu s tým, že podľa neho toto memorandum by bránilo mestu rokovať v budúcnosti s inou firmou, ktorá by možno ponúkla iné podmienky, výhody. Faktom je, že o spaľovni bude rozhodovať ministerstvo, ale memorandum nemá pre mesto podľa neho výhody.
Vystupuje Danica Lehocká, že jednoducho tu odpad existuje a aká je potom možnosť, čo robiť s tým odpadom? Vieme, že 100%-né triedenie nie je reálne, tak čo s tý odpadom?
Nasleduje poslanec Peter Szalay, hovorí, že je zmätení, pretože sú tie názory úplne protichodné - jedna strana hovorí, že je to škodlivé, druhá strana, že to škodlivé nie je. Tie názory sú tak diametrálne odlišné, že by si to rád nechal vysvetliť, ako to v skutočnosti je. Dodáva zároveň, že si nevie predstaviť, že ako budeme riešiť tému odpadu, keď zavrú skládky. A podotýka, že dnes sa tu nerieši otázka, či chceme spaľovňu alebo nie. Ale ide o to, že AK sa to tu postaví, chceme mať z toho výhody. Hovorí, že sa na to pozerá aj tak, že ak by sa spaľovňa postavila a on by bol proti tomuto memorandu, vyčítal by si to - že odmietol možné benefity.
Nasleduje diskusia poslancov k danej téme. Začína poslanec P. Andráši. Hovorí, že nie je proti spaľovniam, ale zástancom. Chce len, aby mohla materiál vidieť aj širšia verejnosť.
Vystupuje technický riaditeľ p. Halás za spoločnosť ewiu. Hovorí, že na Slovensku bude potrebné postaviť takýchto zariadení 4 alebo až 5 a predstavuje ďalšie argumenty za memorandum.
Vystupuje MUDr. Kováčová, ktorá argumentuje proti memorandu, hovorí, že prinesie nezratnú ekologickú stopu, ktorá bude mať dopad na zdravie ľudí. Nasleduje Henrich Varga z Nitry. Hovorí o negatívnom dopade možného vzniku spaľovne a že sa podľa neho bude ešte menej triediť a že sa zvýši frenkvencia smetiarskych vozidiel.
Vystupuje ďalší obyvateľ obce Močenku, pán Čerešňák, vystupuje proti memorandu. Hovorí, že vzdušnou čiarou je to asi 3 km do Veče, aj do ostatých okolitých dedín je to pár km. Hovorí aj o škváre, ktorá vzniká pri spaľovaní odpadu a že ho nebude kde využiť a že máme na Slovensku dostatok spaľovní.
Vystupuje obyvateľ Viktor Vincze, hovorí o nezákonnosti memoranda a žiada poslancov, aby ho neschválili.
Nasleduje ďalší prihlásený, Roman Révay z Močenku. Hovorí, že aj niektorí obyvatelia z mesta ich podporili vtedy, keď chceli zastaviť výstavbu v Močenku a preto je tu dnes, aby aj takto symbolicky podporil zastavenie možného vzniku spaľovne. Hovorí o tom, že sa chce vedieť pozrieť do očí svojim deťom a vyzýva k tomu aj poslancov.
Starosta Trnovca nad Váhom O. Berecz ďalej hovorí, že v čase, keď Močenok zastavil proces so spalovňou, ministerstvo vydalo stanovisko, že vybudovanie spalovne je nad rámec potrieb Slovenska.
Hovorí, že dnes tu stojí ako občan okresu. Spochybňuje výhody a celkovo vybudovanie ZEVO. Hovorí, že spaľovanie je druhou najhoršou alternatívou na liklvidáciu odpadu.
Začína sa k téme diskusia - k téme sa prihlásili aj obyvatelia iných samospráv, zákon však hovorí len o obyvateľoch, že môžu vystúpiť k bodu. Čiže formálne musia poslanci odsúhlasiť, aby mohli vystúpiť k tomuto bodu aj obyvatelia inej samosprávy. Nikto z poslancov s tým samozrejme nemá problém a nasleduje vystúpenie verejnosti k tomuto bodu (aj z inej samosprávy). Začína svojim vystúpením starosta obce Trnovec nad Váhom.
Za Západoslovenskú vodárenskú spoločnosť sa vyjadruje aj Monika Budaiová - hovorí o tom, prečo idú do memoranda so spoločnosťou ewia. Vyprodukujú 40-tisíc ton kalu ročne, tento odpad nemôžu skládkovať - aplikujú to na pôdu, toto momentálne robia, ale aj to je veľmi náročné. Druhou možnosťou je spaľovanie týchto kalou. Keď ich oslovili, privítali to, pretože to vnímajú aj v rámci EÚ, pretože tie požiadavky sa sprísňujú a jednoducho nebude kam dávať tie kaly, pretože dávať ich na pôdu bude onedlho zrejme zakázané. Zároveň hovorí, že by bola škoda nevyužiť túto energiu na zníženie cien pre obyvateľov (na energiách). Skládky sú tie najhoršie varianty pre vodárenské zdroje - tie zdroje nie sú evyčerpateľné, tá kvalita klesá a práve kvôli skládkam. Voda si nájde cestu a práve preto máme veľké obavy, čo bude v budúcnosti s našou vodou. Čiže toto sú argumenty vodárov, prečo pristupujú k možnosti tejto spolupráci.
Bicek dodáva, že to nie je povolenie. Je to len zadefinovanie benefitov, ktoré by vyplývali pre mesto a obyvateľov. Jedným z benefitov je aj výška daní cca 250-tisíc eur ročne pre mesto, ďalej napojenie sa na centrálnu kotoľnu a zníži sa tým výrazne cena tepla. Vznikne triediaca hala, kde vyseparujú aj komunálny odpad a teda sa zníži množstvo komunálu na minimum. Ďalej by bolo mesto akcionárom v tejto spoločnosti. Ďalej sponzoring a dlhodobá podpora mládeže, športu a kultúry ako 1% zo zisku.
Hovorí aj o Dusle, že najväčšia časť Dusla leží v katastri Močenok, preto má mesto len minimálne "výhody" z tohto podniku, výrazne viac (najmä podielové dane) má teda Močenok. Preto je snaha dostať ZEVO do katastra mesta Šaľa.
Podotýka, že nie je nič utajované, ako je to prezentované na sociálnych sieťach - je to skreslené a nafúknuté a zbytočne zastrašujú ľudí. Bicek hovorí, že práve kritici na sociálnej sieti zatajujú informácie o výhodách a benefitoch, ktoré mestu ponúkajú. Tie nikde nezverejnili.
K téme ďalej vystupuje Miroslav Bicek, konateľ spoločnosti ewia. V úvode uvádza, že je Šaľan. Hovorí o tom, že už v roku 2019 sa snažili o zavedenie centra cirkulárnej ekonomiky. Podľa neho ich napádali "enviro aktivisti". Hovorí, že ministerstvo životného prostredia vyhodnotili námietky a aktivity ako neopodstatnené, pretože je to neopodstatnené zastrašovanie ľudí, ktoré sa nezakladá na faktoch. V Európe ich je približne 500 a nemajú na život ľudí negatívny vplyv. V Rakúsku, Česku, Poľsku, Maďarsku, všade tieto námietky aktivistov znegovali úradu.
Dodáva, že do roku 2035 bude výrazne obmedzená prevádzka skládok - jednoducho nebudú môcť byť otvorené a nebude možné tam voziť odpad. Bude sa to musieť riešiť energetickým zhodnotením, ako ponúka ewia.
Hovorí, že tým, že je Šaľan, chce dať mestu nejaké benefity, aj keď celé povolovanie trvá už 6 rokov. Projekt doposiaľ vraj nevyhovoval len preto, že nebola doriešená dopravá situácia - čo sa podľa neho výstavbou obchvatu vyrieši.
Úradné hodiny, kontakt
- +421 / 31 770 5981
- +421 / 31 770 5982
- +421 / 31 770 5983
- +421 / 31 770 5984
- PO: 8.00 - 11.30 / 12.30 - 15.00
- UT: 8.00 - 11.30 / 12.30 - 15.00
- ST: 8.00 - 11.30 / 12.30 - 17.00
- ŠT: 8.00 - 11.30 / 12.30 - 15.00
- PI: 8.00 - 11.30 / 12.30 - 14.00
Ďalšie kontakty
- Hovorkyňa mesta: +421 / 905 585 626
- Mestská polícia: +421 / 31 770 6777
- Dom kultúry: +421 / 31 771 4054
- Mestská knižnica: +421 / 31 770 2228
- MeT Šaľa: +421 / 31 770 3646
- OSS Šaľa: +421 / 31 770 6084
- DD Šaľa: +421 / 31 783 8390
- Všetky kontakty
2026 © MESTO ŠAĽA, NÁMESTIE SV. TROJICE 7, 92715 ŠAĽA